这个月，我将演示在购买和使用假冒电源模块时的EMC风险。这些假冒模块可以从亚洲的许多来源获得，成本要低得多。但降低成本是有代价的，不仅是在产品安全性、性能和可靠性方面，而且在EMC遵从性方面。

许多电源模块，有时被称为“墙疣”，通过折扣网上亚洲公司购买，缺乏基本的电源输入滤波。就连亚马逊(Amazon)也面临着清除不符合规定的非法进口电源模块的第三方卖家的问题。

几年前，我购买了一批几乎一模一样的标准苹果(Apple) iPhone电源模块，用作实验用。甚至连标签和合规标记都是一样的。在随后的几年里，这些模块与几个真正的模块混杂在一起，所以当前的任务是测量每个模块并分离出克隆模块。我在测量传导排放时的发现不应该令人惊讶。

我将讨论我使用一个典型的不兼容(无标签)电源模块的经验，然后描述假冒苹果模块的问题。

非标签的电源模块

图1。已拆卸的电源模块显示缺少电源线滤波器。

测量每CISPR 32(消费品)从150 kHz到30 MHz的传导排放表明预期的不合规(图2)。

图2。无滤波电源输入模块表明，住宅消费产品B类限值超过近35分贝。

在使用传统的离散“拼接”线滤波器(图3)进行实验后，我们可以在图4中看到结果。为了测量，去掉了两个串联电感。

图3。一个传统的线滤波器被焊接在一起并重新测量。两个串联电感没有用于测量。

图4。加线滤波器的模块在峰值检测模式下几乎能满足传导发射B类限值，如果用准峰值检测的方法测量两个峰值，则能很好地满足该类限值。

苹果电源模块

图5。苹果模块与克隆产品的对比。

图6。用于进行排放测量的测试设置。

典型的结果记录在图7(假冒模块)和图8 (Apple模块)中。这些都是在峰值检测中捕获的，所以官方的准峰值测量的振幅会小一些。

图7。在峰值检测模式下，假冒模块测量均超过CISPR和FCC B类限制。

图8。正如预期的那样，真正的苹果模块在峰值检测模式下的测量值要低得多，而在准峰值检测模式下的测量值将远远低于极限。

一个观察结果是，假冒模块无法支持完整的1A负载。大多数只能提供0.5A的负载，我不得不在最大0.2A的负载下测量一些。这些都不是给手机充电的好选择。

我还测量了几个Belkin模块，所有这些模块在满1A负载时都达到了合规限制。不出所料，一些“swag”模块(来自展会参展商的免费赠品)也表现不佳。标签为“DesignCon”的模块和一个来自主要组件制造商的模块不符合标准，几乎不能支持0.5A的负载。

总结

显然，这里的教训是，一分钱一分货;真正的Apple、Belkin或其他品牌产品的溢价通常会满足性能规格，以及EMC遵从性。在调幅和短波广播波段也有干扰的问题。我也怀疑那些非品牌、克隆或假冒产品的安全性和可靠性，尤其是那些插在电源上的产品。