苹果vs克隆——使用假冒电源模块的风险
本月，我将演示购买和使用假冒电源模块时的EMC风险。这些假冒模块可以从亚洲的许多来源获得，成本要低得多。但低成本是有代价的，不仅在产品安全性、性能和可靠性方面，而且在EMC合规性方面。
许多电源模块，有时被称为“墙疣”，通过折扣在线亚洲公司购买，缺乏基本的电源输入滤波。就连亚马逊在清除不合规非法进口电源模块的第三方卖家方面也存在问题。
几年前，我购买了一批几乎完全相同的标准苹果iPhone电源模块，用于实验目的。甚至连标签和合规标记都是一样的。在随后的几年里，这些模块与几个真正的模块混合在一起，所以当务之急是测量每个模块并分离出克隆模块。我在测量传导排放时的发现不应该令人惊讶。
我将讨论我使用典型的不兼容(未标记)电源模块的经验，然后描述假冒苹果模块的问题。
无标签电源模块
图1。一个拆卸的电源模块显示缺乏电源线滤波器。
测量每CISPR 32(消费产品)从150 kHz到30 MHz的传导辐射表明预期的不合规性(图2)。
图2。无滤波电源输入模块表明超过住宅消费产品B类限制近35 dB。
在使用传统的离散“钉接在一起”线滤波器(图3)进行实验后，我们可以看到图4中的结果。两个串联电感被移除用于测量。
图3。常规的线滤波器被焊接在一起并重新测量。两个串联电感器没有用于测量。
图4。在峰值检测模式下，添加线滤波器的模块几乎满足传导发射B类限制，如果使用准峰值检测两个峰值，则可以很好地满足传导发射B类限制。
苹果电源模块
图5。苹果模块与克隆。
图6。用于传导排放测量的测试装置。
典型的结果记录在图7(假冒模块)和图8(苹果模块)中。这些都是在峰值检测中捕捉到的，所以官方的准峰值测量的振幅会稍微小一些。
图7。在峰值检测模式下，假冒模块测量结果均超过CISPR和FCC B类限制。
图8。正如预期的那样，真正的苹果模块在峰值检测模式下测量得更少，而准峰值检测将远远低于限制。
一个观察结果是，假冒模块无法支持完整的1A负载。大多数只能提供0.5A的负载，我不得不在最大0.2A的负载下测量几个。这些都不是给手机充电的好选择。
我还测量了几个Belkin模块，所有这些模块在满载1A时都达到了合规限制。不出所料，一些“swag”模块(来自展会参展商的免费赠品)表现也不佳。标有“DesignCon”的模块和来自主要组件制造商的模块不符合标准，只能勉强支持0.5A的负载。
总结
显然，这里的教训是一分钱一分货;正品Apple、Belkin或其他品牌产品的溢价价格通常会满足性能规范以及EMC合规性。在AM和短波广播波段也有干扰的问题。我也怀疑非品牌、克隆或假冒产品的安全性和可靠性，尤其是那些插入电源的产品。
