信号完整性日志
www.lambexpress.com/articles/2722-coupled-transmission-lines-and-crosstalk
cd6401a3 - 066 a - 4236 - 9 - c26 - 24 - b88c688a6c.jpg

耦合传输线和串扰

2022年8月9日

当两个共面平行迹线在耦合长度上非常接近地运行时,如图1所示,它们是电磁耦合在一起的。

当两个互补信号传输时,存在由互感和电容量定义的互电磁耦合。这被称为差分信号。微分阻抗,(Zdiff),为一对传输线的瞬时阻抗。

当驱动不同时,每个道的阻抗称为奇模阻抗(Zodd).相反,当每个道以相同的极性驱动时,每个道的阻抗称为偶模阻抗().

微分阻抗是奇模阻抗的两倍:


方程1



Zodd,这些痕迹被认为是不耦合的,不会有相声(XTalk)。特征阻抗(佐薇),等于几何平均值(Zavg)Zodd而且.当Zodd而且是不相等的,会有某种级别的XTalk,取决于跟踪之间的空间。在这种情况下,佐薇近似等于ZavgydF4y2Ba的表达式为:


方程2



相声

生成的XTalk有两种类型;近端(NEXT)或向后XTalk,远端(FEXT)或向前XTalk。


数字1NEXT和FEXT的说明。当攻击信号从3号端口传播到4号端口时,经过一个时延(TD)后,1号端口出现近端XTalk, 2号端口出现远端XTalk。


下一个

参见图1。通过电磁耦合,NEXT电压(Vb)与通过端口1的终端电阻(未显示)的耦合电流有关;当被攻击电压驱动时(弗吉尼亚州)在3号港口。当端口1终止时,后向XTalk系数(Kb)的定义为:


方程3.



地点:

Vb端口1的电压

弗吉尼亚州=攻击者在端口3处的峰值电压


对于高斯阶跃攻击器,NEXT波形的一般特征如图2所示。弗吉尼亚州为图1中3端口处的侵犯者电压。Vb为端口1的NEXT电压。NEXT电压随着攻击器的上升边缘继续增加,直到在攻击器的上升时间后饱和。绿色波形(VaFE)为经过一个时间延迟后端口4的攻击者电压(道明).的持续时间Vb波形持续2道明耦合长度的。


数字2.NEXT电压签名,Vb响应a高斯阶跃攻击器NEXT的持续时间等于耦合长度的2TD。VaFE是一个TD后显示的侵犯者电压。用Teledyne Lecroy WavePulser 40iX软件进行模拟。


道明等于线性上升时间的一半,则NEXT电压饱和。达到饱和的最小长度称为饱和长度(考试),由[1]给出:


方程4



地点:

考试=近端串扰的饱和长度,单位为英寸

RT=到达的线性上升时间弗吉尼亚州在ns

c=光速= 11.8分秒

Dkeff=迹周围的有效介电常数。


例如,一个线性的信号RT0.1 nsec,使用FR4材料达到1V的攻击电压Dkeff4中,带状线的饱和长度为:


重要提示:在PCB带状线结构中,DkeffDk电介质芯和预浸料的混合物。但在微带中,没有掩焊,Dkeff是混合的Dk空气和Dk底物的。准确的预测是很难的Dkeff在微带中没有场求解器,但通过[3]可以得到很好的近似:


方程5



地点:

Dkeff女士=微带中痕量周围的有效介电常数

Dk=材料的介电常数

H=介电高度

W=轨迹宽度

t迹厚


例如,一个线性RT为0.1 ns的信号,要达到侵略者电压为1V和Dkeff女士2.64时,微带的饱和长度为:


如果耦合长度(Lcoupled)小于考试, NEXT电压在小于饱和NEXT电压时达到峰值。实际的NEXT电压,Vb,由耦合长度与饱和长度之比缩放,由[1]给出:


方程6


例如,对于长度为100密耳和饱和长度为295密耳的耦合,NEXT电压将为(100/295)或饱和NEXT电压的33.9%。


NEXT vs带状线的耦合长度

图3绘制了NEXT电压与100 mils、295 mils和590 mils的耦合长度的关系,分别表示小于、等于和大于考试分别。对于用Polar SI9000场求解器建模的耦合带状线几何结构(图3B)Kb是0.065。

在Polar Si9000中模拟每种长度,并将试金石文件导入Keysight PathWave ADS软件中进行进一步分析。结果如图3A所示。


数字3.NEXT电压与带状线中100 mils, 295 mils和590 mils的耦合长度的例子。用Polar Si9000进行建模,用Keysight PathWave ADS进行仿真。


可以看出,使用线性上升时间为0.1 ns、饱和长度为295 mils的1V侵犯器,NEXT电压为63.2 mV,而完全饱和NEXT电压为64.8 mV。当耦合长度为100 mils时,在攻击者上升时间期间,NEXT电压饱和在22.2 mV,而由公式6[1]预测为22.03 mV。




NEXT vs微带中的耦合长度

类似地,图4绘制了NEXT电压与100密耳、363密耳和590密耳的耦合长度的关系考试分别。对于用Polar SI9000场求解器建模的耦合微带几何结构(图3B)Kb是0.055。

然后在Polar Si9000中模拟每种长度,并将试金石文件导入Keysight PathWave ADS软件中进行进一步分析。结果如图4A所示。


数字4实例NEXT电压vs微带中100 mils, 363 mils和590 mils的偶长度。用Polar Si9000进行建模,用Keysight PathWave ADS进行仿真。


可以看出,使用线性上升时间为0.1 ns、饱和长度为363 mils的1V侵犯器,NEXT电压为54.6 mV,而完全饱和NEXT电压为54.9 mV。当耦合长度为100 mils时,在攻击者上升期间,NEXT电压饱和在15.8 mV,而由公式6预测为15.1 mV。

NEXT电压的大小是两个迹线之间的耦合间距的函数。当两个迹线靠近时,相互电容和电感增加,因此NEXT电压,Vb,将按[1]定义增加:


方程7

地点:

Kb=向后XTalk (NEXT)系数

弗吉尼亚州=激发电压

厘米=单位长度的相互电容

Lm=单位长度的互感

有限公司=单位长度的微量电容

=单位长度的微量电感


不幸的是,唯一可行的计算方法Kb是用二维场求解器从场求解器中得到电感矩阵和电容矩阵元素。

或者,如果只知道奇偶模阻抗,则Kb给出为[2]:


方程8

地点:

Zterm=受害者输入端阻抗,通常为特征阻抗(佐薇)的痕迹。

的时候,Zterm是开路的,Kb的给出为[2]:


方程9


FEXT

FEXT电压与通过图1端口2的终端电阻(未显示)的耦合电流相关。正向XTalk系数,Kf,等于FEXT电压与远端侵略者电压之比,定义为:


方程10

地点:

Vf=远端XTalk电压

VaFE=攻击者在远端的峰值电压


对于高斯阶跃攻击器,FEXT波形的一般特征如图5所示。Vf为图1端口2处的正向XTalk电压。VaFE是远端端口4处出现的攻击者电压。FEXT电压与NEXT电压的不同之处在于,它仅以脉冲形式出现道明在信号发射后。在这个例子中,负的FEXT脉冲是攻击者上升边缘的导数道明.在侵略者的衰落边缘,情况正好相反。


数字5.FEXT电压签名Vf是响应高斯阶跃侵犯电压VaFE的正向XTalk (FEXT)电压。用Teledyne Lecroy WavePulser 40iX软件模拟。


与NEXT电压不同,FEXT电压的峰值随耦合长度的增加而增大。当它的振幅增长到相当于攻击者上升时间的50%的电压水平时,它达到峰值道明如图6所示。在本例中,耦合长度分别为:2、4、6、8和10英寸。

当波沿传输线传播时,由于介电色散损耗,RT降低。侵略者波形以同样的方式将FEXT电压耦合到受害者,FEXT电压也将噪声耦合回侵略者,影响上升时间,如图所示。由于叠加,攻击波形显示在每道明时出现的FEXT电压和原始传输波形的总和是多少道明没有耦合。


数字6.耦合长度分别为2、4、6、8和10英寸时,微带FEXT电压相对于TD增加。用Teledyne Lecroy WavePulser 40iX软件模拟。


如果起床时间在道明已知时,通过[1]可以预测FEXT电压;


方程11

地点:

Vf= FEXT电压

VaFE=远端攻击者电压

Kf= FEXT系数

厘米=单位长度的相互电容

Lm=单位长度的互感

有限公司=每单位微量电容

=单位长度的迹电感

RT=攻击者信号的上升时间道明在证券交易委员会

c=光速

Dkeff=迹线周围的有效介电常数

Len=轨迹长度


虽然使用二维场求解器可以得到电感和容性矩阵元素,但由于上升时间退化,以及沿直线引起反射的阻抗变化,上升时间更难预测。但最糟糕的是,如图6所示,前向XTalk耦合影响攻击者的上升时间,这几乎无法预测。

这是唯一可行的计算方法Kf是使用支持耦合传输线的电路模拟器建模和模拟拓扑。电路模拟器应该内置一个集成的2D场求解器,以便从截面信息自动生成耦合传输线模型。

由于带状线中迹周围的电介质比微带中更均匀,显著减少或消除FEXT的最佳方法是在带状线几何中布线迹。这取决于Dk在堆芯和预浸料之间,总有可能产生少量的FEXT。缓解这种情况的最好方法是选择芯材和预浸料具有相似的值Dk在设计堆叠时。

引用:

  1. E. Bogatin。”简化信号完整性”,2nd版,普伦蒂斯霍尔PTR, 2010年
  2. B.杨。”数字信号完整性,上马鞍河,新泽西州:普伦蒂斯大厅,2001年
  3. e·o·汉默斯塔德。”微带电路设计方程1975第五届欧洲微波会议,1975,pp. 268-272, doi: 10.1109/EUMA.1975.332206。
  4. E. Bogatin, B. Simonovich使用优化的短路通孔保护轨迹显著降低噪声, 2013年美国加州圣克拉拉设计展
Baidu
map