在我的职业生涯中，我有机会花很多时间优化系统。不幸的是，我见过许多系统没有达到预期的效果，这几乎总是由于突破区域(BOR)的实现失败造成的。
一个很好的例子是一家网络公司的设计，该公司使用了我们的Flyover®电缆系统。信道性能下降，总体损失是预期的两倍。我们确定造成这种损失的根本原因是bor没有使用我们提供的调优设计。它也被他们的ASIC BOR降级。这些都做得很糟糕;例如，100欧姆的跃迁只有80欧姆。我们在其他客户设计中也看到过这种情况，其中渠道中的突发事件没有得到优化。对于我们的低损耗Flyover电缆解决方案，这变得更加重要(参见图1)。
图1:Samtec Flyover电缆的例子，通过超低斜双轴电缆路由信号。
当使用这种类型的电缆系统时，端到端损耗显著降低，通常是原来信道中损耗的50%甚至35%。通常，多余的损耗集中在两个连接器及其bor之间。一旦损失被最小化，由糟糕的爆发引起的反射就不再因通道损失而衰减。
如果BOR较差，由于无阻尼反射，插入损耗中会有很多振铃(见图2)。
图2:该图说明了boor的重要性。蓝色的痕迹来自客户提供的设计，调优很差。紫色和绿色的痕迹是经过优化后的设计。紫色的痕迹是最好的-它有最低的串扰和返回损失。
所以，设计师如何从视觉上评估BOR并回答“我需要模拟这个BOR吗?”我们开发了几个突破设计指南，以帮助我们的客户解决这个问题[1]。在我们的新产品中，我们更进一步，在设计连接器时共同开发了断开区域。这些设计指南的美妙之处在于，它们提供了可靠的一阶解，任何后续的全波模拟工作都更加高效。
相声通常是我们需要解决的问题。由于通径场可以支配串扰性能，我们的连接器被设计成在考虑到BOR的情况下产生最佳的总体性能。我们曾经设计过整个频道的相声只有1%左右。但是，当信道中某个地方引入一个新的断流时——通常是用一个新的更厚的基片，带信号通孔穿过整个堆栈——串扰突然跳到5%或更多。这是由于通孔之间的耦合在引脚场。所有这一切都可以缓解，如果通过场精心设计足够的地面通孔，以提供必要的隔离。
如果你想了解更多关于Travis对BORs的观察，请查看他的网络研讨会:检出区设计＂
有关在BOR设计中使用ERL的更多信息，请参见[2]。
本文的内容最初出现在Samtec博客．
参考文献
1.有关BOR设计指南和测试报告的信息，请联系SIG@samtec.com。
2.McMorrow,斯科特。”ERL在BOR设计中的实际应用“极客说话。
